▲國民黨立委李貴敏。
國民黨立委葉毓蘭認為，我們法官權利太大，過程上應當要更嚴謹一點，像如今疫情篩檢都要一採陰、二採陰，但法官卻直接就認定無罪，這是略微草率的。
民進黨立委周春米則認為，法官固然不能全然依托鑑定後果來判案，但他沒有專業能力去鑑定，也沒有能力推翻鑑定後的成績，法官通常只能再委託另一個單位再做一次鑑定，成效如果一樣是最好，萬一兩份結果紛歧樣就會很辛勞，你必然要在判決理由去說明，為什麼我選擇這一份鑑定成績，過後還要面對律師、上訴審、社會大眾的檢視，也不克不及因為社會不克不及接受就不選擇特定的鑑定陳述。
李貴敏表示，嫌犯在犯案時有沒有心神損失、有沒有心智上的欠缺，這是專業問題，只能交給大夫判斷，但關鍵在於，嫌犯在行為時，是不是因為如許的心神損失導致他沒辦法辨識本身的行為，簡單來講，就是精力障礙跟犯案後的效果，有無司法上的因果關係，假如有的話，才吻合刑法第19條的弛刑或免刑的劃定。
《殺人無罪？》專題有更多深切報道： https://bit.ly/2Tf1xUR
本年宣判的兩起重大殺人案件「嘉義殺警案」及「桃園弒母案」，都因嫌犯犯案時沒有識別能力，獲判無罪免罰。
此事激發恢弘爭議，也讓負責精力鑑定的醫師飽受輿論非難，對此，朝野立委均認為法官判案不克不及全然依賴精神鑑定成果，國民黨立委、立法院司法法制委員會召委李貴敏就註釋，法官應當要負責判斷所謂「法律上的因果關係」，但在這兩個案子的判決書中，他看不到如許的論說。李貴敏說，直觀來看，只要計程車沒産生車禍，A師長教師就不會死亡，這叫做「事實上的因果關係」；可是從法律的角度來說，因為計程車行沒法預見若改搭下一班火車，就會遭受可駭攻擊，會造成A師長教師的滅亡，所以其實不構成「法律上的因果關係」。
但什麼是「司法上的因果關係」？李貴敏註釋，美國有一個異常著名的案子，有一名A師長教師搭計程車去趕火車，結果産生車禍，致使A師長教師趕不上火車，只能改搭下一班車，沒想到下一班車遭受可駭進擊，A師長教師遇難身亡。過後A師長教師的眷屬跟計程車行求償，認為假如沒有出車禍，A師長教師就不會滅亡了，但最後法院判決家眷敗訴。
▲時期氣力立委王婉諭。
留言列表
